Δυστυχώς όμως από τους Αλκμεωνίδες έως τους Κατσιγιάννηδες ο νεποτισμός εμφιλοχωρεί στην πολιτική ζωή ως ενδημικό λοιμώδες νόσημα που μολύνει τον δημόσιο βίο οδηγώντας τον τόπο στην παρακμή.

Την Δευτέρα στις 12.00 στην επιτροπή της Βουλής που συζητείται το νομοσχέδιο για τον εκλογικό νόμο έχουν κληθεί να μιλήσουν εκπροσωπώντας το Πανελλήνιο Δίκτυο Κοινοτήτων οι εξής συνάδελφοι:

Κίμων Χρυσίδης (Πρόεδρος Κοινότητας Περάματος-Δίκτυο Κοινοτήτων Λέσβου), Παναγιώτης Λύρας (Πρόεδρος Κοινότητας Καλαμάτας - Ένωση Προέδρων Μεσσηνίας), Στάθης Ψωμιάδης (Πρόεδρος Κοινότητας Δομένικου, Ένωση Κοινοτήτων Λάρισας), Ισαάκ Νικολαΐδης (Πρόεδρος Κοινότητας Πτολεμαΐδας - Δίκτυο Κοινοτήτων Δήμου Εορδαίας), Αντώνης Παγώνης (Πρόεδρος Κοινότητας Οίας Σαντορίνης), Όλγα Δασκαλή (Πρόεδρος Κοινότητας Ιεράς Πόλεως Μεσολογγίου).

Το βασικό επιχείρημα είναι η διατήρηση της ανεξάρτητης κάλπης και θα αναπτυχθούν και όλα τα υπόλοιπα επιχειρήματα που αφορούν τις Κοινότητες.

Ευχόμαστε Καλή Επιτυχία!

Υπενθυμίζω μερικά επιχειρήματα και τα βασικά ερωτήματα.

• Γιατί καταργείται η Ανεξάρτητη Κάλπη εκλογής Τοπικών Πρόεδρων και Συμβουλίων στις Κοινότητες, αφού αυτοί δεν εμποδίζουν τον Δήμαρχο να κυβερνήσει, δημιουργώντας ‘’πλειοψηφία‘’ και λαμβάνοντας αποφάσεις στα Δημοτικά Συμβούλια. Οι εκλεγμένοι (από ανεξάρτητη Κάλπη) Τοπικοί Σύμβουλοι και Τοπικοί Πρόεδροι δεν ψηφίζουν στα Δημοτικά Συμβούλια παρά μόνο για Τοπικά ζητήματα της Κοινότητας τους!

Μήπως δεν θέλουν οι Δήμαρχοι ανεξάρτητες φωνές να υπερασπίζονται τα Τοπικά Θέματα και το Μέλλον του Τόπου τους, με προτάσεις που δεν χειραγωγούνται από πολιτικές, κομματικές και παραταξιακές σκοπιμότητες; Μήπως, μόνο για ψηφοθηρικούς λόγους που υποκρύπτουν και ‘’συναλλαγές ‘’ , όλα πρέπει να ελέγχονται από το κόμμα και την παράταξη;

• Πώς θα βγάλουμε το ‘’κόμμα ‘’ από την αυτοδιοίκηση και θα υπερασπιστούμε το Πολυφωνικό και το Ανεξάρτητο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης (που όλοι εξαγγέλλουν), καταργώντας την ανεξάρτητη κάλπη και αντικαθιστώντας την με λίστα υποψηφίων από ''ελεγχόμενους'' από τον Δήμαρχο, οι οποίοι, λόγω εξάρτησης από αυτόν, θα λένε πάντα ΝΑΙ σε όλα;
• Θυμίζω πως, παρά τις πολλές υποκριτικές εξαγγελίες περί του αντιθέτου, ο έλεγχος του ''κόμματος'' με το μακρύ του ''χέρι '' στο Κράτος , στον Συνδικαλισμό, στην Αυτοδιοίκηση, στη Δικαιοσύνη, ακόμη και στις Ανεξάρτητες Αρχές, είναι νοοτροπία, είναι τρόπος πολιτικής σκέψης, είναι συμπεριφορά όλου του παλαιού πολιτικού συστήματος και δεν ξεριζώνεται εύκολα!!!.

Δελτίο Τύπου της Κίνησης Κοινωνικού Φιλελευθερισμού "εΜείς"

10 Απριλίου 2021

Κάθε φορά που αφαιρείται βίαια η ζωή ενός δημοσιογράφου, απειλείται η Δημοκρατία. Η εν ψυχρώ δολοφονία του Γιώργου Καραϊβάζ είναι ένα έγκλημα σε βάρος όχι μόνο της ανθρώπινης ζωής αλλά και της ελευθερίας του Τύπου.
Τα κίνητρα, οι συνθήκες και οι δράστες του κακουργήματος θα εξιχνιασθούν φυσικά από τις αρμόδιες αρχές, από τις οποίες αναμένεται να επιτελέσουν το καθήκον τους στο ακέραιο. Η άμεση διαλεύκανση αυτού του στυγερού εγκλήματος είναι επιτακτική ανάγκη. Από την ταχύτητα και την αποτελεσματικότητα με την οποία θα διαλευκανθεί, θα κριθεί και το κατά πόσον η Ελλάδα είναι ένα ασφαλές κράτος για την ανεξάρτητη δημοσιογραφία. Κατά πόσον είμαστε αντάξιοι και εννοούμε στην πράξη τις διακηρύξεις των Συνταγμάτων μας, των Ευρωπαϊκών Συνθηκών, των ιδανικών μας για την ελευθερία της έκφρασης.
Εκ μέρους των εΜείς εκφράζω τα θερμά συλλυπητήρια στους οικείους του Γιώργου Καραϊβάζ και στη δημοσιογραφική οικογένεια.

Από το Γραφείο Τύπου
Νυφούδης Νίκος
Εκπρόσωπος Τύπου

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΟΥ ΦΙΛΕΛΕΥΘΕΡΙΣΜΟΥ "εΜείς"
17 Μαρτίου 2021

Αύριο ολοκληρώνεται η διαβούλευση για το νέο νόμο βάσει του οποίου θα πραγματοποιηθούν οι Δημοτικές και Περιφερειακές εκλογές το 2023. Χωρίς να απορρίπτουμε το νομοσχέδιο στο σύνολο του, αναγνωρίζοντας πως έχει ως στόχο να διορθώσει την ακυβερνησία στην οποία οδήγησε αρκετούς Δήμους o «Κλεισθένης», εκφράζουμε τον προβληματισμό μας και τη διαφωνία μας για συγκεκριμένα σημεία του νομοσχεδίου.

Το 1997 ο γνωστός «Καποδίστριας» για την Τοπική Αυτοδιοίκηση, άλλαξε προς τη σωστή κατεύθυνση την αρχιτεκτονική των Κοινοτήτων. Προς τη σωστή κατεύθυνση είναι και οι διατάξεις στο νέο νομοσχέδιο που διευκολύνουν την διακυβέρνηση του Δήμου, δίνοντας ισχυρή πλειοψηφία στον Δημοτικό Συμβούλιο και στον Δήμαρχο και θέτουν ένα ελάχιστο ποσοστό εκλογής για τις Δημοτικές Παρατάξεις που εκλέγονται σ’αυτό.

Αδυνατούμε όμως να κατανοήσουμε με ποιον τρόπο η ανεξάρτητη εκλογή Προέδρων και Συμβουλίων Κοινότητας επηρεάζει την πλειοψηφία αυτή. Αδυνατούμε να κατανοήσουμε τι σχέση έχει η ανάδειξη πλειοψηφίας στο Δημοτικό Συμβούλιο με την ανάδειξη του Προέδρου της Κοινότητας. Δεν δεχόμαστε πως κάποιος που εκλέχτηκε τρίτος σε μια Κοινότητα, με ελάχιστες ψήφους από την τοπική κοινωνία να μπορεί εκλέγεται Πρόεδρος της Κοινότητας μόνο και μόνο επειδή ανήκε στον συνδυασμό αυτού που εκλέχτηκε Δήμαρχος.

Να θυμίσουμε πως με την εφαρμογή του ν. Καποδίστρια οι Πρόεδροι των Κοινοτήτων που συνενώθηκαν και αποτέλεσαν τους «Καποδιστριακούς» Δήμους ήταν ταυτόχρονα και μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου. Με τον τρόπο αυτό η φωνή και τα προβλήματα των μικρών κοινωνιών μεταφέρονταν άμεσα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Επίσης ως μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, οι Πρόεδροι είχαν την δυνατότητα να εκλεγούν στις ΤΕΔΚ του Νομού και στην συνέχεια στην τότε ΚΕΔΚΕ. Με τον «Καλλικράτη», οι ΤΕΔΚ έγιναν ΠΕΔ, η ΚΕΔΚΕ έγινε ΚΕΔΕ και η φωνή των Κοινοτήτων σώπασε.

Είναι γνωστό πως η Κοινότητα, δεν συναποτελείται από όργανα που εκδίδουν πράξεις δεσμευτικού χαρακτήρα, παρά μόνον γνωμοδοτικού ή εισηγητικού χαρακτήρα. Είναι η φωνή λοιπόν των κατοίκων των απομακρυσμένων κυρίως περιοχών. Και αυτή θα πρέπει να ενισχύουμε!

Με τις προτάσεις του Νομοσχεδίου για την εκλογή προέδρων και συμβουλίων στις Κοινότητες ( Άρθρο 27 και 28 ) επιστρέφουμε σε ένα απόλυτα συγκεντρωτικό σύστημα, κατάργηση Κοινοτήτων στην Αττική, στέρηση συμμετοχής των ενεργών πολιτών και τοπικές πρωτοβουλίες. Το νομοσχέδιο προωθεί καθαρά ένα Δημαρχοκεντρικό σύστημα, στο οποίο οι Δήμαρχοι ορίζουν ποιος θα είναι ο εκπρόσωπος από την πιο μικρή Κοινότητα μέχρι την πιο μεγάλη. Χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η αρχή της πλειοψηφίας (ποιος συνδυασμός πήρε τις περισσότερες ψήφους σε Κοινότητες άνω των 500 κατοίκων ή ποιος επιθυμεί να εκπροσωπήσει το χωριό του, σε Κοινότητες κάτω των 500).

Ας είμαστε σοβαροί! Δεν μπορούμε να παίζουμε με τους Θεσμούς, με δήθεν δημοκρατικές εκλογικές διαδικασίες που τελικά θα επιβάλλουν τη βούληση του Δημάρχου στους πολίτες. Δεν μπορεί να διακωμωδούμε άλλο τις έννοιες (αιρετός /εκλεγμένος), με έμμεσους διορισμούς. Αν ο νομοθέτης θέλει να καταργήσει τις Κοινότητες και τους εκλεγμένους εκπροσώπους τους, ας το κάνει επίσημα και ας διορίζει ο Δήμαρχος σε κάθε χωριό, έναν τοποτηρητή του.

Η Κοινότητα, αποτελεί Θεσμό ενδοδημοτικής αποκέντρωσης, της οποίας τα όργανα, ως αιρετοί μεταφέρουν προς τον Δήμο αιτήματα και προς τους πολίτες τις αποφάσεις των δημοτικών οργάνων που αφορούν την τοπική κοινωνία, που εκπροσωπούν.

Το νέο Νομοσχέδιο εν ολίγοις βελτιώνει αρκετές αστοχίες και δίνει λύσεις σε προβλήματα που δημιούργησε ο «Κλεισθένης». Εκτός από τις όποιες βελτιώσεις όμως, με την κατάργηση των Κοινοτήτων δημιουργεί ζητήματα στην λαϊκή εκπροσώπηση.

Επιβάλλεται ο Υπουργός να δώσει περισσότερο χρόνο, να λάβει σοβαρά υπόψη τις προτάσεις που υποβλήθηκαν κατά τη διαβούλευση όπως και την αλλαγή του άρθρου 13 για την εκλογή των προέδρων και να συζητήσει αναλυτικά όλες τις παραμέτρους με την ΚΕΔΕ και τους αρμόδιους φορείς.

Από το Γραφείο Τύπου
Νυφούδης Νίκος
Εκπρόσωπος Τύπου